Muster für letzte mahnung

Die Prüfung der Entwürfe (siehe Tabelle 1) und deren Bestückung mit Nachweisen für die Überprüfung, die durch realistische Grundsätze informiert sind, erforderte eine weitere Untersuchung der enthaltenen Studien. Zuvor extrahierte Daten aus den eingeschlossenen RCTs über Erinnerungssysteme wurden um Felder erweitert, in denen Daten direkt anhand der im vorläufigen konzeptionellen Rahmen identifizierten Kontextfaktoren und potenziellen erklärenden Variablen extrahiert werden können (Vorschläge A–F in Tabelle 1). Andere Bereiche waren Geschlecht, Alter, andere Bevölkerungskategorien, Beschreibung der Studienpopulation, Land, Einstellung, angegebener zugrunde liegender Zweck der Studie und, für jede beschriebene Erinnerungsintervention, Beschreibung der Erinnerungsintervention(en), Erinnerungszeitpunkt, Erinnerungsmedium, Erinnerungsinteraktivität, Erinnerungsinhalt, Erinnerungsquelle/Träger, Erinnerungsintensität, Vergleich/Kontrolle, gemeldete Ergebnisse, wirtschaftliche Analyse und Nachteile der Einführung von Erinnerungssystemen. Dieser Prozess wurde auch auf Papiere ausgedehnt, die andere Studienentwürfe (sowohl qualitativ als auch quantitativ) berichten, wobei wiederum dieselben Bereiche verwendet wurden, um eine Kartierung der Forschungsfragen zu ermöglichen, die in jeder Studie behandelt werden (siehe Überprüfungsfragen). Die Sätze werden im Ergebnisbereich (von Proposition A: die Erinnerung-Patienten-Interaktion weiter) erweitert, wobei Beweisaussagen die Stärke der Ergebnisse für jeden Satz demonstrieren. Dieses Muster ist Teil der Found Objects-Auflistung. Dieses Projekt basierte auf der Idee, dass Inspiration in jedem Winkel unseres täglichen Lebens zu finden ist, vor allem in denen, die am unauffälligsten scheinen. Jedes Element in dieser Auflistung basiert auf einem gefundenen Objekt. Diese Objekte wurden von den Orten gesammelt, die ich jeden Tag sehe und bewohne. Jeder Artikel, den ich wählte, hatte eine Geschichte zu teilen, und aus diesen Geschichten kam Inspiration für sieben gestrickte Accessoires, die eines Tages wiederum jemand anderen inspirieren können.

Wenn ein wiederkehrender Termin in der Vergangenheit liegt (solche Vorkommen haben keine Erinnerungen): Die Strategie verwendete die Konzepte von Erinnerungen, Eingabeaufforderungen oder Warnungen in der Nähe von Terminen. Falls unterstützt, wurden auch entsprechende Datenbanküberschriften/Thesaurusbegriffe verwendet. Die Suchbegriffe wurden geprüft und untersucht, aber abgelehnt (da sie keine zusätzlichen relevanten Punkte lieferten, aber mehrere irrelevante Papiere zurückgaben), einschließlich Terminrückruf und Follow-up. Die Ergebnisse beschränkten sich auf In- oder nach 2000 veröffentlichte Artikel und auf englischsprachige Artikel. Siehe Anhang 1 für die Suchstrategie für CINAHL Plus mit Volltext, MEDLINE und SPORTDiscus (die gleichzeitig durchsucht wurden). Die Verweise wurden in einer RefWorks-Datenbank, Version 2.0 (ProQuest, Ann Arbor, MI, USA) verwaltet. Ziel der Voruntersuchungen war es, veröffentlichte Studien und Bewertungen zu ambulanten Terminerinnerungssystemen zu identifizieren. Eine breit angelegte Suchstrategie wurde verwendet, um relevante Papiere zu erfassen, die die Ergebnisse des Einsatzes von Erinnerungssystemen melden oder Einstellungen, Barrieren oder Vermittler zu ihrer Verwendung untersuchen, jedoch nicht in technischen Papieren, die Erinnerungssysteme an sich beschreiben. Technische Papiere, die Erinnerungssysteme beschreiben, konnten jedoch in der Titel-/Abstrakten Phase leicht identifiziert und eliminiert werden.

Ungeachtet dieser Entscheidung, keine formale Metaanalyse zu verwenden, kartierte und untersuchte das Team Die Beziehungen zwischen Denbereichen klinischer Variation und Anwesenheitsergebnisse, um die qualitative Synthese und Analyse zu informieren, die folgen sollte. So organisierte das Team beispielsweise die Interventions- und Kontrollquoten für jede Studie in einer einzigen Anzeige, von hoch bis niedrig, was mehrere Cluster von Studien mit gemeinsamen Merkmalen aufdeckte.